Liệu thị trường bầu cử chỉ dành riêng cho Hoa Kỳ của Robinhood có thể dự đoán kết quả tốt hơn bằng cách loại trừ ảnh hưởng từ nước ngoài không?

Khi cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 đang đến gần, một đối thủ mới đã tham gia vào lĩnh vực thị trường dự đoán bầu cử—Robinhood. Thông báo của nền tảng đầu tư bán lẻ về các hợp đồng sự kiện cho trận đấu giữa Trump và Harris đã làm dấy lên những suy đoán mới về việc liệu tỷ lệ cá cược có thể đóng vai trò là chỉ báo chính xác cho kết quả bầu cử hay không. Sự thay đổi? Thị trường của Robinhood chỉ dành riêng cho công dân Hoa Kỳ, một tính năng có thể mang lại cho nó nhiều uy tín hơn so với các nền tảng nước ngoài như Polymarket, cho phép các nhà đầu tư nước ngoài tham gia mạnh mẽ. Liệu thị trường chỉ dành cho Hoa Kỳ của Robinhood có thể dự đoán cuộc bầu cử tốt hơn bằng cách chỉ tập trung vào tâm lý trong nước không?

Sự gia nhập của Robinhood và trường hợp của thị trường dự đoán chỉ dành cho Hoa Kỳ

Hợp đồng bầu cử chỉ dành riêng cho Hoa Kỳ của Robinhood, được ra mắt dưới sự bảo trợ của Robinhood Derivatives, cho phép người dùng suy đoán về người chiến thắng có khả năng, trả 1 đô la cho mỗi dự đoán đúng đối với các hợp đồng được định giá theo xác suất ngụ ý trên thị trường. Trái ngược với các nền tảng như Polymarket—hoạt động ở nước ngoài và thu hút các nhà đầu tư quốc tế—việc Robinhood hạn chế những người tham gia tại Hoa Kỳ sẽ loại bỏ ảnh hưởng của vốn nước ngoài, về mặt lý thuyết, tập trung thị trường dự đoán vào tâm lý cử tri trong nước. Những người tham gia tại Hoa Kỳ trên Robinhood có thể đặt cược tới 5,000 hợp đồng vào kết quả, có khả năng kiếm được tới 5,000 đô la cho mỗi lần đoán đúng.

Động thái cung cấp các hợp đồng chỉ dành cho Hoa Kỳ của Robinhood diễn ra trong bối cảnh giám sát chặt chẽ hơn của cơ quan quản lý. Trong khi các nền tảng như Kalshi gần đây đã giành được chiến thắng pháp lý trước Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) về khả năng cung cấp cược bầu cử, thì lập trường tập trung vào Hoa Kỳ của Robinhood lại phù hợp với các yêu cầu quản lý của mình, có khả năng mang lại cho nó sự ổn định hơn. Thị trường bầu cử của riêng Kalshi vẫn mở cửa cho cư dân Hoa Kỳ, nhưng mô hình ngoài khơi của Polymarket và quyền truy cập mở cho những người đặt cược không phải người Mỹ đã tạo ra mối lo ngại về ảnh hưởng của nước ngoài có khả năng làm méo mó tâm lý thị trường. 

Tác động của ảnh hưởng nước ngoài đến độ chính xác của cá cược

Câu hỏi liệu tiền nước ngoài có tác động đến độ chính xác của thị trường dự đoán hay không vẫn còn gây tranh cãi. Polymarket, nơi cho phép những người cá cược quốc tế, đã thấy sự quan tâm đáng kể của nước ngoài đối với cơ hội của Trump, với một công dân Pháp được cho là đã đặt cược gần 30 triệu đô la vào chiến thắng của Trump. Những người chỉ trích như tỷ phú Mark Cuban đã lập luận rằng hoạt động cá cược nước ngoài mạnh mẽ trên Polymarket có thể tạo ra một bức tranh méo mó, khiến Trump được ủng hộ nhiều hơn so với thực tế trong số các cử tri Mỹ. Với tỷ lệ cược của Trump được định giá ở mức khoảng 62% trên Polymarket—cao hơn đáng kể so với các dự đoán dựa trên thăm dò ý kiến ​​​​lơ lửng gần 55%—mối lo ngại là các khoản đầu tư nước ngoài có thể đang thúc đẩy sự ủng hộ được nhận thức thay vì phản ánh sở thích của cử tri trong nước.

Ngược lại, việc Robinhood loại trừ những người tham gia nước ngoài nhằm mục đích cung cấp một bối cảnh cá cược phản ánh rõ hơn dư luận của công chúng Hoa Kỳ. Bằng cách hạn chế hợp đồng chỉ dành cho người cá cược Hoa Kỳ, thị trường của Robinhood có khả năng cung cấp thước đo tinh khiết hơn về tình cảm quốc gia so với các nền tảng như Polymarket. Thiết lập này cũng giải quyết các mối quan ngại về quy định về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, một vấn đề chính khiến thị trường cá cược bầu cử trở nên gây tranh cãi ở Hoa Kỳ

Liệu thị trường chỉ dành cho Hoa Kỳ có thể dự đoán tốt hơn không?

Thị trường dự đoán thường có thể cung cấp những hiểu biết có giá trị bằng cách tổng hợp trí tuệ tập thể. Tuy nhiên, các thị trường mà phần lớn vốn có nguồn gốc từ nước ngoài có thể không nắm bắt chính xác sắc thái của cơ sở cử tri Hoa Kỳ. Bằng cách tập trung hoàn toàn vào những người tham gia tại Hoa Kỳ, thị trường của Robinhood có thể bỏ qua ảnh hưởng của các xu hướng hoặc thành kiến ​​quốc tế, điều này có thể mang lại cho tỷ lệ cược của nó nhiều độ tin cậy hơn như một công cụ dự báo bầu cử.

Tuy nhiên, ngay cả khi loại bỏ ảnh hưởng của nước ngoài, thị trường dự đoán vẫn không hoàn hảo. Chúng vẫn dễ bị ảnh hưởng bởi suy đoán và hành vi bầy đàn, có thể dẫn đến tỷ lệ cược tăng cao cho các ứng cử viên phổ biến bất kể dự đoán về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thực tế. Tuy nhiên, bằng cách chỉ tập trung vào những người đặt cược trong nước, mô hình của Robinhood có thể cung cấp một bức tranh rõ ràng hơn, ít bị bóp méo hơn so với các đối thủ cạnh tranh, đặc biệt là trong một cuộc đua có mức cược cao, nơi mọi điểm đều quan trọng.

Tương lai của thị trường dự đoán chỉ dành cho Hoa Kỳ

Động thái gần đây của Robinhood nhằm hạn chế các hợp đồng bầu cử đối với những người tham gia tại Hoa Kỳ có thể báo hiệu một cách tiếp cận mới cho thị trường dự đoán, liên kết chúng chặt chẽ hơn với tâm lý quốc gia và có khả năng tăng cường độ tin cậy của chúng như các chỉ báo bầu cử. Liệu cách tiếp cận chỉ dành cho Hoa Kỳ này có mang lại những dự đoán chính xác hơn hay không vẫn là một câu hỏi mở. Nhưng khi thị trường của Robinhood thu hút được sự chú ý của người Mỹ, nó đưa ra một nghiên cứu điển hình hấp dẫn: liệu việc hạn chế cá cược bầu cử đối với những người tham gia trong nước có thể tạo ra một thị trường dự đoán chặt chẽ hơn với kết quả thực tế hay không?

Chỉ có thời gian và kết quả vào Ngày bầu cử mới có thể cho biết liệu mô hình này có phải là thước đo chính xác hơn về tình cảm chính trị so với các mô hình chịu ảnh hưởng từ nước ngoài hay không.

Những nơi tốt nhất để thưởng thức trò chơi Web3

Nền tảng chơi game hàng đầu