Làm thế nào một cá voi tiền điện tử vừa gian lận một khoản cược Polymarket trị giá 7 triệu đô la?

Polymarket, một thị trường dự đoán phi tập trung hàng đầu, đã xuất hiện dưới lửa sau khi người dùng báo cáo về cuộc tấn công quản trị mà họ gọi là "hoang dã" nhất trong lịch sử gần đây. Một người nắm giữ token UMA lớn bị cáo buộc đã thao túng hệ thống oracle của nền tảng, buộc thị trường phải giải quyết dựa trên một kết quả chưa bao giờ thực sự xảy ra, theo một báo cáo gần đây từ Wu Blockchain.

Sự việc xoay quanh một vụ cá cược có số tiền cược lớn mang tên “Ukraine có đồng ý với thỏa thuận khoáng sản của Trump trước tháng 4 không?” Mặc dù không có xác nhận chính thức nào về thỏa thuận như vậy, thị trường đã ổn định "ĐÚNG", cho phép một số nhà giao dịch thu được lợi nhuận đáng kể trong khi những người khác phải chịu lỗ nặng.

Sự thao túng bị cáo buộc diễn ra như thế nào

Polymarket dựa vào Nhà tiên tri lạc quan của UMA để xác minh và giải quyết cược. Hệ thống này được thiết kế để trở thành trọng tài công bằng, với những người nắm giữ mã thông báo UMA chịu trách nhiệm bỏ phiếu về kết quả cuối cùng. 

Tuy nhiên, các sự kiện gần đây cho thấy những người có quyền biểu quyết đáng kể có thể có khả năng kết quả có lợi cho họ.

Đây là những gì đã xảy ra:

• An cá voi nội gián được báo cáo là đã chi tiêu 5 triệu token UMA để bỏ phiếu ủng hộ kết quả “CÓ”.
• Con cá voi này được kiểm soát 25% số phiếu bầu, đủ để lật ngược quyết định của đa số.
• Tổng số tiền đặt cược vào thị trường đã vượt quá $ 7 triệu, nghĩa là tác động tài chính là đáng kể.
• Khi kết quả cuối cùng được công bố, các thương nhân phản đối quyết định, lập luận rằng không có thỏa thuận chính thức nào được ký kết giữa Trump và Ukraine.

Bất chấp những phản đối này, thị trường quyết định ủng hộ phiếu bầu của cá voi, cho phép họ đảm bảo lợi nhuận trong khi các nhà giao dịch đặt cược “KHÔNG” phải chịu tổn thất lớn.

Có phải đã có thỏa thuận giữa Trump và Ukraine không?

Theo Reuters, Trump đã tuyên bố vào tháng 25 rằng anh ấy mong đợi một thỏa thuận chia sẻ doanh thu giữa Hoa Kỳ và Ukraine sẽ sớm được ký kết. Tuy nhiên, đã có không có xác nhận chính thức từ cả hai chính phủ rằng một thỏa thuận đã được hoàn tất.

Nhiều nhà giao dịch cho rằng một kỳ vọng về một thỏa thuận không giống với một thỏa thuận thực tế. Một người dùng thất vọng trên Polymarket đã viết:

“Đây là một trò đùa lớn. Zelensky vừa thông báo họ đang xem xét một thỏa thuận lớn hơn, điều đó có nghĩa là không có thỏa thuận nào trước đó. Chà, lừa đảo thực sự.”

Một thương nhân khác bày tỏ lo ngại về tác động của sự kiện này:

Những nơi tốt nhất để thưởng thức trò chơi Web3

Nền tảng chơi game hàng đầu

“Trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2028, ai sở hữu nhiều UMA hơn sẽ quyết định ai thắng. Polymarket sẽ trở thành trò cười.”

Trong khi một số người coi đây là một trường hợp rõ ràng về sự thao túng quản lý, những người khác lại tin rằng đó là sự kết hợp giữa sự cẩu thả và quyết định sai lầm bởi cả Polymarket và UMA.

Một người dùng X (Twitter) chỉ ra rằng sự nhầm lẫn bắt đầu khi Polymarket đưa ra lời giải thích vào phút chót, tuyên bố rằng thị trường chưa sẵn sàng để giải quyết. Tuy nhiên, quá trình bỏ phiếu của UMA đã diễn ra và những người bỏ phiếu cho cá voi đã tiết lộ "ĐÚNG" bỏ phiếu để tránh bị phạt.

Bởi vì những người nắm giữ mã thông báo UMA có động lực để bỏ phiếu theo cách tối đa hóa lợi nhuận của họ, họ đứng về phía quyết định của cá voi thay vì chờ đợi bằng chứng rõ ràng hơn. Kết quả là, thị trường đã được giải quyết dựa trên việc bỏ phiếu chiến lược hơn là các sự kiện trong thế giới thực.

Phản hồi của Polymarket về cuộc tranh cãi

Sau phản ứng dữ dội, một Đại diện Polymarket đã giải quyết vấn đề trên Discord, thừa nhận rằng kết quả là không mong đợi nhưng khẳng định rằng nó không phải là thất bại của thị trường.

“Chúng tôi biết tình hình liên quan đến Thị trường Đất hiếm Ukraine. Thị trường này đã giải quyết trái với kỳ vọng của người dùng và lời giải thích của chúng tôi. Thật không may, vì đây không phải là lỗi thị trường nên chúng tôi không thể hoàn lại tiền.”

Polymarket tuyên bố thêm rằng họ đang làm việc với Đội ngũ tiên tri của UMA đến ngăn ngừa những sự cố tương tự trong tương laiTuy nhiên, phản hồi này không làm giảm bớt lo ngại vì nhiều người dùng cảm thấy hệ thống vẫn cho phép thao túng kết quả.

Bức tranh toàn cảnh: Có thể tin cậy vào lời tiên tri không?

Toàn bộ tiền đề của thị trường cá cược phi tập trung dựa vào kết quả thực tế minh bạch, có thể xác minh được. Nhưng khi một cơ chế quản lý cho phép những người có nhiều token hơn để quyết định thực tế, tính công bằng của hệ thống bị đặt dấu hỏi.

Hậu quả của cuộc tranh cãi này là Polymarket hiện phải đối mặt:

• Sự mất uy tín giữa các thương nhân.
• Tăng cường xem xét từ rộng hơn DeFi cộng đồng.
• Kêu gọi cải cách quản trị để ngăn chặn các cuộc tấn công tương tự.