Tranh cãi về Quỹ Ethereum lại nổ ra: Vitalik, Cronje và Sandeep tham gia

Một cơn bão quen thuộc quay trở lại Ethereum

 Ethereum Foundation (EF) một lần nữa phải đối mặt với sự chỉ trích từ chính hệ sinh thái của mình. Nhà phát triển cốt lõi Peter Szilágyi, ai dẫn đầu Bắt đầu nhóm khách hàng, công khai cáo buộc Quỹ bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ bên trong gần gũi với Vitalik Buterin.

Bài đăng dài của ông trên X và các kênh khác đã khơi lại những cuộc tranh luận cũ về tập trung hóa, công bằng và xung đột lợi ích trong ban lãnh đạo Ethereum. Ngay sau đó, Polygon đồng sáng lập Sandeep Nailwal và Đồng sáng lập Sonic Labs Andre Cronje tham gia thảo luận — cả hai đều bày tỏ sự thất vọng về cách Ethereum hỗ trợ các nhà phát triển và đối tác hệ sinh thái của mình.

Cuộc tranh cãi này làm dấy lên những vấn đề rộng hơn về quản trị, bồi thường và ảnh hưởng bên trong Ethereum — blockchain thường được ca ngợi là ngôi nhà của sự phi tập trung.

Péter Szilágyi: “Tôi cảm thấy mình như một kẻ ngốc hữu ích cho Tổ chức”

Bài đăng của Szilágyi không phải là một lời từ chức. Nhưng đó là một lời phê phán mạnh mẽ đối với điều mà ông coi là “sự xa rời thực tế” của Quỹ.

Ông cho biết mặc dù Quỹ Ethereum giới thiệu ông là một nhà lãnh đạo trước công chúng, nhưng ông cảm thấy bị gạt ra ngoài lề trong các quyết định nội bộ. Ông lập luận rằng Quỹ Ethereum coi trọng nhận thức về cộng đồng của sự phân quyền nhiều hơn là bản thân nguyên tắc.

"Tôi có thể nhìn Geth và các giá trị của nó bị lôi xuống bùn lầy và im lặng, nhường chỗ cho những tay chơi lớn định hình lại giao thức theo ý họ," Szilágyi viết. "Hoặc tôi có thể đứng lên và đi ngược lại xu hướng, dần dần làm tổn hại danh tiếng của mình mỗi khi tôi nói điều gì đó có thể ngăn cản mọi người kiếm tiền từ Ethereum. Bằng cách này hay cách khác, Geth (và theo đó, cả tôi nữa) sẽ bị loại khỏi phương trình."

Sự thất vọng của Szilágyi tập trung vào ba điểm chính:

• Sự khác biệt giữa hình ảnh và thực tế: Ông tin rằng “vai trò lãnh đạo” của mình chỉ mang tính biểu tượng và được dùng để thể hiện sự đa dạng về quan điểm.
• Chế độ bồi thường kém và cơ cấu lương ẩn: Ông tiết lộ chỉ kiếm được tổng cộng 625,000 đô la trong sáu năm trong khi Ethereum tăng trưởng lên mức vốn hóa thị trường 450 tỷ đô la, gọi đây là "môi trường lý tưởng cho những động cơ lệch lạc".
• Tập trung quyền lực: Ông khẳng định hướng đi tương lai của Ethereum phụ thuộc vào “5–10 người” có mối quan hệ về tài chính và cố vấn trong hầu hết mọi dự án lớn.

Theo lời ông, Ethereum đã tạo ra “một tầng lớp thống trị” — trái ngược với lý tưởng về một hệ sinh thái mở, không cần sự tin tưởng.

Vấn đề “High rRollers”

Bài đăng của Szilágyi đã vượt ra ngoài những bất bình cá nhân của anh. Anh tuyên bố rằng vòng tròn thân cận của Ethereum đã trở thành một mạng lưới quyền lực và ảnh hưởng, nơi các dự án cần sự chứng thực của Vitalik Buterin hoặc những cộng sự thân cận của ông để thành công.

Ông lập luận rằng việc có được "5-10 người" phù hợp trên bảng vốn hóa hiện có giá trị hơn là xây dựng một cái gì đó mới.

Khám phá những dự án đầy hứa hẹn...

Các dự án đầy hứa hẹn...

(Quảng cáo)

Bài viết còn tiếp tục...

“Sự tập trung hóa mềm” này — một thuật ngữ thường được các nhà phê bình sử dụng — đã là mối lo ngại thường trực trong nhiều năm. Những bình luận của Szilágyi đã khiến vấn đề này trở nên nổi bật trở lại, khơi lại những câu hỏi về việc liệu cơ chế quản trị của Ethereum có thực sự phi tập trung hay bị chi phối bởi một vài tiếng nói.

Sandeep Nailwal: “Tôi đã bắt đầu nghi ngờ lòng trung thành của mình đối với Ethereum”

Theo bài đăng của Szilágyi, móng tay sandeep, đồng sáng lập của Polygon, nói ông ấy “không thể im lặng thêm được nữa”.

Ông thừa nhận đã có lòng trung thành về mặt đạo đức với Ethereum trong nhiều năm, mặc dù Polygon "chưa bao giờ nhận được sự hỗ trợ trực tiếp từ EF hoặc nhóm cốt lõi của Ethereum".

"Cộng đồng Ethereum nói chung đã là một mớ hỗn độn trong một thời gian dài," Nailwal nói. "Sao cứ mỗi tuần lại có một người có đóng góp lớn cho Ethereum phải công khai đặt câu hỏi về việc họ đang làm gì ở đây vậy? Cứ tự nhiên mà làm thôi."

Nailwal cũng nhấn mạnh rằng cộng đồng Ethereum từ chối công nhận Polygon là một phần của hệ sinh thái "Lớp 2" của mình — bất chấp mối liên hệ về mặt kỹ thuật và cơ sở hạ tầng của Polygon với Ethereum.

Anh ấy lập luận rằng nếu Polygon tự coi mình là Lớp 1, định giá của nó có thể tăng "2–5 lần". Tuy nhiên, ông vẫn tiếp tục liên kết Polygon với Ethereum vì nguyên tắc.

Ông cho biết: “Cộng đồng Ethereum cần phải tự nhìn nhận lại bản thân — và tự hỏi tại sao, mỗi ngày, những người đóng góp cho Ethereum, ngay cả những người đóng góp lớn như Peter Szilagyi, lại buộc phải đặt câu hỏi hoặc thậm chí hối hận về lòng trung thành của họ với Ethereum”.

Những bình luận của Nailwal phản ánh sự căng thẳng ngày càng tăng giữa Nguồn gốc lý tưởng của Ethereum và thực tế thương mại của việc mở rộng cơ sở hạ tầng Web3.

Andre Cronje: “EF thực sự đang hỗ trợ ai?”

Cuộc tranh luận mở rộng hơn nữa khi André Cronje, đồng sáng lập Sonic Labs và được biết đến với vai trò của mình tại Yearn Finance, đã tham gia cuộc thảo luận.

Cronje đặt câu hỏi về các ưu tiên tài trợ của Quỹ Ethereum:

"Trong quá trình xây dựng trên Ethereum, tôi đã đốt hơn 700 ETH cho việc triển khai và cơ sở hạ tầng ETH", anh ấy nói. "Tôi đã thử liên hệ với EF, nhưng không nhận được phản hồi, không có sự tiếp cận của BD, không có khoản tài trợ nào, không có hỗ trợ nào, thậm chí không có một dòng tweet nào."

Ông chỉ ra sự mâu thuẫn giữa sứ mệnh công khai của Quỹ là hỗ trợ các nhà phát triển và việc thiếu sự hỗ trợ trực tiếp cho một số nhà đóng góp lớn nhất của Ethereum.

Nhận xét của ông phản ánh nhận thức ngày càng tăng rằng các khoản tài trợ và nỗ lực phát triển kinh doanh của Ethereum ưu tiên người trong cuộc hoặc những câu chuyện cụ thể hơn là giá trị kỹ thuật.

Câu hỏi chính của Cronje là:

“Nhưng nếu không phải là những người xây dựng cốt lõi, Peter & geth, và không phải là những người ủng hộ L2 lớn tiếng nhất (Sandeep và Polygon), thì mọi chuyện sẽ đi về đâu?”

Vitalik Buterin trả lời

Giữa lúc căng thẳng gia tăng, Vitalik Buterin bước vào để làm dịu cơn bão.

Ông khen ngợi cả Sandeep và Polygon vì "vai trò vô cùng giá trị" của họ trong hệ sinh thái Ethereum — trích dẫn các khoản đầu tư ban đầu của Polygon vào Công nghệ ZK-EVM, việc lưu trữ của nó polymarketvà công việc từ thiện của Sandeep thông qua CryptoCứu Trợ và Balvi.

Buterin tránh trả lời trực tiếp các cáo buộc về quản trị của Szilágyi nhưng thừa nhận "sự khó khăn" của Polygon trong việc cân bằng giữa đổi mới kỹ thuật và sự liên kết với Ethereum.

Ông cũng nhấn mạnh sự tiến bộ của hệ thống chứng minh không kiến ​​thức (ZK), nói rằng chi phí chứng minh đã giảm xuống còn khoảng 0.0001 đô la cho mỗi giao dịch, khiến nó khả thi đối với các chuỗi Lớp 2.

Vitalik cho biết: “Tôi hy vọng rằng tại một thời điểm nào đó, Polygon có thể sớm tiếp nhận công nghệ ZK hiện đã khá tốt và áp dụng nó vào chuỗi PoS để nhận được sự đảm bảo đầy đủ cho giai đoạn 1 và sau đó là giai đoạn 2 từ Ethereum L1”.

Mặc dù được cân nhắc và mang tính kỹ thuật, nhưng phản hồi của Buterin không giải quyết được vấn đề cốt lõi của tập trung hóa trong Ethereum Foundation - gốc rễ của những lời phàn nàn của Szilágyi và Cronje.

Bối cảnh: Một năm đầy khó khăn của Quỹ Ethereum

Đầu năm nay, CoinDesk Báo cáo về những bất ổn nội bộ trong Ethereum Foundation. Giữa lúc có sự thay đổi lãnh đạo, Buterin tiết lộ rằng những thay đổi lớn về cấu trúc đã bắt đầu diễn ra.

Quỹ phải đối mặt với cáo buộc của cả hai không hiệu quả và tiếp cận quá mức. Một vụ bê bối về các khoản thanh toán của công ty tư nhân cho nhân viên EF đã buộc phải áp dụng các chính sách xung đột lợi ích mới.

Aya Miyaguchi, Giám đốc điều hành lúc bấy giờ, cũng bị chỉ trích nặng nề, nhưng Buterin đã công khai bảo vệ bà và lên án các cuộc tấn công cá nhân.

Những khó khăn gần đây của Ethereum vượt ra ngoài phạm vi quản trị. Các mạng lưới cạnh tranh như Solana đã đạt được sức hút với mức phí rẻ hơn và thời gian chặn nhanh hơn, thu hút được nhiều memecoin hoạt động giao dịch từng diễn ra trên Ethereum.

Các vấn đề chính được phơi bày

Cuộc tranh cãi mới này làm nổi bật những thách thức sâu sắc về mặt cấu trúc trong Ethereum:

• Tập trung quản lý: Bất chấp những tuyên bố về sự phân quyền, ảnh hưởng trong hệ sinh thái dường như tập trung xung quanh một vòng tròn nhỏ bên trong.
• Hỗ trợ không bình đẳng: Các dự án và nhà phát triển nằm ngoài quỹ đạo ưu tiên của EF báo cáo rằng họ nhận được rất ít hoặc không có sự hỗ trợ.
• Khoảng cách bồi thường nội bộ: Các nhà phát triển tuyên bố đã bị trả lương rất thấp trong những năm tăng trưởng đỉnh cao của Ethereum.
• Sự rạn nứt cộng đồng: Những người xây dựng như Sandeep Nailwal đặt câu hỏi về lòng trung thành của họ, trong khi những người khác, như Cronje, lại tìm kiếm sự đổi mới ở nơi khác.

Kết luận

Cuộc tranh cãi về Ethereum Foundation đã bộc lộ sự chia rẽ ngày càng lớn giữa tầm nhìn ban đầu của Ethereum và thực tế hiện tại.

Những lời chỉ trích của Szilágyi nhắm thẳng vào trọng tâm của phi tập trung hóa. Phát biểu của Nailwal cho thấy sự thất vọng từ các đối tác trong hệ sinh thái. Bình luận của Cronje phơi bày những lỗ hổng trong cách Ethereum hỗ trợ đổi mới.

Lời biện hộ của Buterin thừa nhận những đóng góp của họ — nhưng lại né tránh câu hỏi cơ bản về quản trị.

Hiện tại, công nghệ cốt lõi của Ethereum vẫn vững vàng. Nhưng cơ cấu lãnh đạo và văn hóa của công ty đang phải đối mặt với thử thách khó khăn nhất từ ​​trước đến nay.

Tài nguyên:

1. Bài đăng trên Github của Péter Szilágyi: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Nền tảng Vitalik Buterin X: https://x.com/VitalikButerin

3. Nền tảng Andre Cronje X: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Nền tảng Sandeep Nailwal X: https://x.com/sandeepnailwal

5. Vitalik Buterin của Ethereum lên tiếng chỉ trích giữa cuộc cải tổ lãnh đạo lớn - báo cáo của CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up