Vitalik Buterin công kích các võ sĩ L1 sau các võ sĩ L2: Lý lẽ của anh ấy được giải thích

Vitalik Buterin, Đồng sáng lập EthereumĐiều này đã khơi lại cuộc tranh luận về khả năng mở rộng của blockchain sau khi đăng tải một loạt bài viết. bình luận về X Đầu tháng 2 năm 2026. Các tiêu đề báo chí mô tả cuộc thảo luận như một cuộc tấn công vào mạng Layer-2 và các giải pháp thay thế. Các blockchains lớp-1. 

Buterin đã phản ứng với sự thay đổi trong Lộ trình mở rộng quy mô của EthereumLớp cơ sở của Ethereum hiện xử lý các giao dịch với phí thấp, và dự kiến ​​sẽ tăng giới hạn gas hơn nữa vào năm 2026. Đồng thời, nhiều hệ thống Lớp 2 đang gặp khó khăn trong việc đạt được mức độ phân quyền sâu hơn. Luận điểm của ông tập trung vào việc liệu những quan điểm hiện có về Lớp 2 và Lớp 1 mới có còn phù hợp với thực tế kỹ thuật hiện tại hay không.

Vì sao kính L2 Vision phiên bản gốc không còn vừa nữa?

Vào ngày 3 tháng 2 năm 2026, Buterin cho biết ý tưởng ban đầu về L2 như là "các phân vùng có thương hiệu" không còn phù hợp nữa. Mô hình đó giả định rằng L1 sẽ vẫn đắt đỏ và cồng kềnh. Ngày nay, Ethereum L1 cung cấp không gian khối đáng kể với chi phí thấp, làm giảm nhu cầu L2 chỉ hoạt động như một công cụ mở rộng quy mô.

Ông cũng chỉ ra tiến độ chậm chạp hướng tới phi tập trung hóa hoàn toàn. Nhiều L2 vẫn dựa vào các bộ điều khiển chuỗi tập trung hoặc cầu nối đa chữ ký. Một số có thể không bao giờ đạt được "Giai đoạn 2" phi tập trung do các ràng buộc về quy định hoặc yêu cầu kinh doanh. Nếu một L2 chỉ kết nối với Ethereum thông qua cầu nối đa chữ ký, Buterin lập luận, nó không kế thừa tính bảo mật của Ethereum và không nên tuyên bố đang mở rộng quy mô của Ethereum.

Một vai trò khác cho L2s

Thay vì bác bỏ các L2, Buterin đã đưa ra một định nghĩa hẹp hơn về những gì được coi là một rollup phù hợp với Ethereum. Các L2 xử lý ETH hoặc các tài sản do Ethereum phát hành phải đáp ứng ít nhất mức độ bảo mật “Giai đoạn 1” của rollup. Ngoài ra, ông cho rằng các L2 cần phải chứng minh sự tồn tại của mình thông qua chuyên môn hóa.

Các ví dụ ông đưa ra bao gồm các hệ thống bảo vệ quyền riêng tư sử dụng bằng chứng không tiết lộ thông tin, thực thi dành riêng cho ứng dụng trong DeFi hoặc trò chơi, môi trường độ trễ cực thấp và máy ảo không phải EVM. Ông cũng đề xuất biên dịch trước rollup gốc trên Ethereum L1 để xác minh bằng chứng ZK-EVM, cho phép khả năng tương tác và kết hợp chặt chẽ hơn.

Phần tiếp theo: Phê bình các chuỗi sao chép và dán

Một bài viết tiếp theo vào ngày 5 tháng 2 đã mở rộng thêm phần phê bình. Buterin đã so sánh việc ra mắt một sản phẩm khác EVM Chuỗi EVM được kết nối bằng một cầu nối lạc quan nhằm liên tục phân nhánh mã quản trị hiện có. Ông mô tả cả chuỗi EVM được kết nối và các EVM L1 độc lập là những bản sao không hiệu quả, mang lại ít giá trị kỹ thuật.

Ông cho biết, Ethereum L1 hiện đã cung cấp một lượng lớn không gian khối EVM. Mặc dù thừa nhận những hạn chế đối với các khối lượng công việc như trí tuệ nhân tạo, ông lập luận rằng hầu hết các ứng dụng không cần đến các L1 đa năng mới.

“Hình thức phải phù hợp với nội dung”

Một chủ đề trọng tâm trong cả hai bài đăng là sự trung thực về việc tích hợp với Ethereum. Các hệ thống phụ thuộc nhiều vào Ethereum, chẳng hạn như các chuỗi ứng dụng mà trong đó tài khoản, phát hành hoặc thanh toán nằm trên L1, hoàn toàn có thể tự coi mình là các ứng dụng Ethereum.

Các hệ thống khác, chẳng hạn như các chuỗi khối tổ chức công bố gốc Merkle và bằng chứng STARK để minh bạch thuật toán, không nên tự nhận là Ethereum. Giá trị của chúng nằm ở khả năng thực thi có thể kiểm chứng, chứ không phải tính trung lập không cần tin tưởng. Buterin cho rằng cả hai mô hình đều hợp lệ, miễn là các tuyên bố công khai phản ánh sự phụ thuộc kỹ thuật thực tế.

Khám phá những dự án đầy hứa hẹn...

Các dự án đầy hứa hẹn...

(Quảng cáo)

Bài viết còn tiếp tục...

Kết luận

Những bình luận của Buterin nêu bật một định nghĩa hẹp hơn về sự phù hợp của Ethereum. Các L2 được kỳ vọng sẽ cung cấp các đảm bảo an ninh cụ thể hoặc cung cấp các chức năng kỹ thuật riêng biệt. Các L1 mới được yêu cầu giải thích lý do tồn tại của chúng. 

Lập luận này phản ánh trạng thái hiện tại của Ethereum: một lớp nền tảng có khả năng mở rộng, và một hệ sinh thái hiện cần những ranh giới kỹ thuật rõ ràng hơn là những khẩu hiệu chung chung.

Nguồn:

X Bài viếtTuyên bố của Vitalik sau những phản ứng về những gì anh ấy nói về L2s